“手机召回”不是“万能药” 制度缺陷仍难以克服

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快三_快三下载_大发快三下载

手机频频经常冒出疑问图片,引来有关组织提议建立手机召回制度。然而手机召回制后该“万能药”,有利亦有弊,如保平衡产业发展和消费权益 是还要除理的疑问图片。

据相关报道称,按我国有关规定,电子产品的标准故障率应低于3%,否则我国手机故障率并且达到10% —15% ,其他甚至在30% 以上。近 日有关社会组织建议国家相关部门建立“手机召回”制度,以除理最近频频经常冒出的手机过低疑问图片。

手机召回制在一定程度还要保护消费者利益,有助厂商提高产品质量和服务意识,创出品牌。

然而,任何事物后该正反另一四个 方面,不到分清要素,权衡轻重,并能正确指导工作。评价一项制度,还是要回到最根本的东西——制度所 带来的社会成本和收益上方去。从其他点上说,“手机召回”制度虽然完美的除理方案,后该其两种难以克服的过低。

其一,“手机召回”制度的另一四个 巨大的弱点在于风险的集中化。而风险集中化两种是有违风险管理原则的,会给社会带来额外的成本。不 仅没办法 ,风险的集中化也相应地提高了产业的进入门槛。没办法 一来,限制了新的资本与新的技术力量的进入,多量的可投入高度竞争和技 术研发的企业被挡在了门外。所谓的有助有效竞争的形成之说法就得大打折扣了。

其二,对于现有的手机生产者来说,“手机召回”制度也后该值得可喜可贺的事。其中很大程度上在于手机的生产周期疑问图片。从现在的市 场趋势来看,新产品问世的周期没办法 短,甚至到了某以企业一星期就推出两种新产品的地步。当事人面,新产品的问世不可除理地会带 来其他过低,并且来该召回,往往令企业担心召回并且的产品还有没办法 再次上市的竞争实力。否则,且虽然在召回上方将耗费的人力物 力,时间的浪费就足以让企业痛心了。

其三,对于消费者而言,虽并且该百利而无一害了。由于 有两点:其一,并且市场竞争最终受限,也就由于 消费者的值出更为高昂的价 格;

其二,企业在产品的定价上会考虑召回将带来的或有成本,并让消费者合适分担一要素。不错,手机召回制度实现后,消费者会得到更好 的质量保证,否则却要承担相应的成本。价格升高的直接后果也不需求的减少,而其他效应与质量改善带来的需求刺激孰大孰小则未可知。

最后,“手机召回”制度的导火索是售后服务疑问图片,售后服务的改善更多的应该是靠市场竞争的力量,并且还要违反电子产品的标准故障 率应低于3%的规定的企业虽然能保证遵从新的制度规则。在优胜劣汰的市场规则下,并且某个企业趋于稳定服务方面的疑问图片而不加改善,就会 有被淘汰的并且。

你说,汽车召回制度还要借鉴,否则汽车市场与手机市场毕竟是不同的,虽然还要相提并论。

首先,在产业组织形态学 上来看,汽车产业的进入困难程度远远大于手机产业的进入,否则新的企业进入虽然合算。建立第一根汽车生产线耗 资巨大,往往令业外人士望而生畏。并且巨大的初始建设费用,新的厂商进入的社会成本虽然低,而维持其自然垄断状况反而更有利。因 此,汽车产业中的召回制度也就不不带来降低市场竞争的疑问图片,但手机市场却相反。

其次,从消费形态学 和风险形态学 上来看,汽车市场上的相关风险所带来的社会成本也是远远大于手机市场的。

从消费形态学 来看,手机是日常通信用品,其消费层次远远低于汽车。而现代经济学的相关知识别问大伙 ,消费越是高端,对风险的忌讳程 度也就越大。

否则,即使是同等程度的风险,给汽车消费者带来的损失也会大于给手机市场的状况。更何况,汽车一旦经常冒出疑问图片,就会关系到生命的安 危,而手机合适还不至于趋于稳定没办法 重大的疑问图片。

总而言之,“手机召回”在一定程度上,有助各个方面的发展,又具有负作用。如保权衡利弊,拿下既有助消费者,又有助产业发 展的方案,还需进一步的思考。(通信信息报)