展望UNIX服务器的刀片时代

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快三_快三下载_大发快三下载

现在似乎很少一帮人会忽视服务器虚拟化,而不管你是有的是用它。随着服务器虚拟化技术的不断性心智成熟期期是什么是什么是什么是什么是什么的句子的句子是什么期期的句子的句子,其好处也如此明显,从而使得基于虚拟化的IT架构可能性日趋主流,而在这个 主流之上,不同规模的私有云肯定将是大中型企业的五种必然确定。

云计算的1个 重要的理念因此高效的自动化管理,其中对于基础的IT资源的调配和供给至关重要,因此它都要1个 有很好的协调性和统一管理性的基础平台。从这个 点来看,正好与刀片服务器紧凑、整齐划一、易于管理的形态学 相吻合。被委托人面,云计算的理念让传统的IT架构中不例如别的资源实现池化,从而在1个 更高的,更融合的层次上将企业IT资源抽象化,比如服务器资源将抽象为1个 计算资源池,存储则变成存储资源池,它们之间则通过网络资源池来连接,这个 体系形态学 让企业的IT架构变成了一台抽象化的大电脑,而不再是以往分立的资源孤岛。这个 趋势的变化,则让专注于计算的刀片服务器脱颖而出。

在以往,刀片服务器可能性自身的物理设计上的限制,而无法实现例如于机架服务器那样的高可扩展性,从而被认为是五种只有自立的服务器,可能性它都要实物存储的支撑,这在当时的越多越多越多越多人看来是一件麻烦事。然而到了云计算时代,我就发现这个 特点难道不正是与"资源专注池化"的理念相符吗?所谓的资源专注因此——存储与计算资源尽量人个所有集中统一,从而杜绝资源上的浪费——负责计算的服务器本地的存储只都要满足最基本的暂存需求即可,不都要配置越多的硬盘槽位。总之,当资源人个所有专注的池化后(这个 池化暂且仅限于虚拟化,就管理高度它蕴含了对物理资源的统一管理),你就会看一遍1个 简洁而高效、分工明确、计算与存储容量可不可不可不可不能能自由伸缩的IT平台,而它因此迈向云计算的基础。

此外,越多越多越多越多以后 IT产品的技术进步并有的是孤立的,因此相辅相成。当刀片服务器诞生之时,相应的技术领域也就相应的打开并现在开始了了发展,基于刀片的应用的模式与理念也现在开始了了探索,时至今日,刀片服务器基本都支持SSD(可轻松达到以后 都要多块传统硬盘都可不可不可不可不能能获得的IOPS响应能力),基于SAN的非本地存储与系统启动早已不再新鲜,而夹层扩展卡(Mezzanine)可能性非常性心智成熟期期是什么是什么是什么是什么是什么的句子的句子是什么期期的句子的句子,它们反过来为刀片服务器的发展又起到了重要的推动作用,也让刀片服务器的前端高密度处可不可不能能力和统一的管理优势得到了更大的发挥,而这个 形态学 正是未来云平台所都要的。

正如IDC企业服务器调研经理Jed Scaramella所说,刀片服务器在2011年Q1获得两位数的增长,是与当前越多的客户都要1个 融合的系统以更好的支撑虚拟化环境分不开的。显然,十几年前诞生的刀片服务器,似乎正是为当今的云计算时代而准备的。综观当前或多或少主流的IaaS云计算平台,如惠普的BladeSystem Matrix、IBM的CloudBurst、以及思科的UCS,有的是基于刀片服务器的架构。显然,刀片是云的最佳承载平台可能性得到了普遍的共识。

云时代下Unix服务器的刀片抉择

分析完刀片服务器的成长动力以后 ,回到本文标题的所指——Unix服务器领域算是会是刀片服务器的例外呢?五种如此说,是可能性Unix服务器不同于x86服务器,它是专门为关键业务而设计,时至今日,仍然是越多越多越多越多大企业核心应用承载的首先平台。

或多或少人所熟悉的Unix服务器的外形基本上有的是高大威猛形的,以机架和机柜式服务器为主,刀片服务器可能性其传统上的设计限制,被认为是五种低端的产物,而只有委以重任。在这方面,IBM是坚定的传统机架与机柜服务器的支持者,去年发布的最新一代基于POWER7的系列服务器,主力机型均有的是刀片,刀片的型号在配置上也明显不济。IBM的说法很明确,刀片Unix服务器因此负责低端的应用,中高端应用仍然以机架和机柜服务器为主。这个 点从其POWER CloudBurst云平台上都可不可不可不可不能能看出来,基于x86平台的CloudBurst采用的因此HS22V刀片服务器,而POWER CloudBurst则是基于4U机架式的POWER 750服务器。

与之形成鲜明对比的则是惠普,其新一代动能服务器(NGIS,Next Generation Integrity Server)除了一款沿用传统的机架设计,其余完全是刀片的架构,即使是高端的Superdome 2,也采用了全新设计的Cell刀片。

这个 种Unix服务器架构方向上的确定,孰是孰非,无疑是越多越多越多越多人关注的话题。

其随便说说 云计算时代,或多或少人可能性很清楚都要怎么的基础架构模型。而对于1个 企业的IT架构来说,它也理应蕴含所有的应用体系,关键业务因此例外。这里首先要澄清1个 概念——Unix服务器与云的关系。越多越多越多越多人认为云计算的基础架构都以后我虚拟化的,因此是最好统一在x86架构之下,但这完有的是错误的认识。云计算的精髓是五种应用交付的理念,它强调的是自动化的管理,虚拟化的形态学 的确会让资源的调配和供给更为灵活,但暂且原因都要全盘的、统一架构的虚拟化,可能性应用多种多样,需求也各不相同,所都要的平台标准也暂且统一。云计算暂且排斥这个 异构的环境,它追求的是更高层次上的全局的管控与统一的调度,越多越多越多越多在1个 企业的云环境中,或多或少人可不可不可不可不能能看一遍虚拟与物理资源并用, Windows/Linux的应用与Unix的应用并存——应用都要怎么的资源,云计算平台就会灵活自动的提供相应的资源——这才是1个 真正的云计算理念,Unix服务器有的是以后 都要融入这个 体系中来,接受统一的管理,而不管算是虚拟化。

明白了这个 道理,再看Unix服务器未来的走向,就只有回避刀片这个 话题。事实上,基于一并的对未来IT架构的认识,业界对于Unix服务器的刀片化也如此理性的看待和接纳。据Gabriel Consulting Group的调查,不认同Unix服务器采用刀片架构的比例,在507年是23%,到了508/09年则为21%,认同刀片架构Unix服务器的比例则从507年的57%提高到508/09年的61%。而惠普的NGIS,或多或少人可不可不可不可不能能很明显的感觉到,它因此为未来面向云时代的融合基础平台而准备的。

不过,趋势归趋势,当刀片自身的架构优势可能性得到公认以后 ,它算是真的能像传统机架与机柜服务器如此可靠,完全满足关键业务的高RAS(可靠性、可用性、可服务性)需求,则是1个 争论不息的话题。对此,我认为这主要取决于看什么的问题的视角与既有的观念。

每件产品在设计和中产制造中可不可不可不能能 遵循1个 标准,这个 标准决定了产品的品质,换言之,可能性标准统一,如此不管产品怎么变化,其品质也完全可不可不可不可不能能保证。比如传统的企业级硬盘是3.5英寸的,以后 发展到2.5英寸,可能性体积大幅度缩小,电路板与其上的元件也要做多量的改动,但事实上,后者在企业应用品质上并如此缩水,可能性具体指标和规格上仍是按企业级的应用要求来设计的,这说明品质与外形变化并如此直接的关系。可能性你认同这个 道理,结合上文所谈,就能对Unix服务器的刀片化以及惠普的NGIS有1个 新的认识。

首先应该明确的因此,NGIS是动能服务器的延续,它基于企业级Unix服务器的标准来设计,只有与惠普的ProLiant服务器相提并论。

其次,从上图中或多或少人可不可不可不可不能能看出刀片在惠普的关键业务融合基础设施架构中的重要性,最大化的基于通用配件和惠普的虚拟连接与全局管理组件的设计,使它在很大程度上让惠普的新一代关键业务基础实施更容易整合、互联与管理,从而为企业的关键业务提供了高度灵活与可扩展的弹性应用平台,并可更好的融入惠普BladeSystem Matrix平台的管控之下。

接下来,或多或少人再看看 Superdome2(上图)的设计,这套系统随便说说 就像是传统的柜式服务器,因此各功能单元独立化并外露化,Superdome2的Cell刀片因此计算单元,此外还有I/O扩展单元以及单独的存储单元等等。这其中,Cell刀片是1个 纯计算设备,它五种暂且带存储设备,这在刀片服务器的设计上是非常罕见的,因此它最大限度的发挥了刀片的本质优势——高密度的计算,这对于Unix服务器来讲无疑提供了五种新的思路。从五种高度上讲,Cell刀片就像传统Unix服务器上的CPU卡一样,因此体积更为庞大,但管理与维护也更为方便,这也是刀片的明确优势——当某一Cell刀片再次突然出现故障时,替换它的便利性将比哪此传统机柜、机架服务器明显提高。而这个 设计从可靠性和可用性来讲,与传统Unix服务器的CPU子卡设计相比,暂且逊色。

即使是用于传统的c-Class刀片机箱的型号,或多或少人都可不可不可不可不能能从NGIS的设计中看一遍新意。惠普基于QPI开发的Blade Link技术则可不可不可不可不能能让双插槽的BL850c i2平滑扩展为4插槽的BL870c i2,最终可扩展到8插槽的BL890c i2,此时可提供最高1.5TB的内存容量,这个 高度灵活性的可扩展能力,和最终可扩展到的配置规格,就总体的Unix服务器市场来看有的是非常值得关注的。用户可不可不可不可不能能先从850用起,随着业务的需求增长,扩展至最终的890系统,因此在同一机箱中还可不可不可不可不能能混载半高或全高的ProLiant BL刀片。结合前面所谈到异构的云趋势,这个 刀片设计是有的是又为用户提供了传统机架与机柜Unix服务器所只有移就的形态学 呢?

仅就与应用处可不可不能能力关系最为直接的CPU与内存配置的扩展能力而言,惠普Integrity BL890c i2刀片服务器可能性超越了越多越多越多越多机架式服务器

综上所述,相较于IBM的传统的架构理念,我更为认同惠普将刀片架构全面引入Unix服务器的设计,可能性它与IT架构演变趋势更为相符。而相关IT技术环境的演化,也正在为刀片架构的发展与革新提供着新的支持与可能性。从产品设计的高度出发,当或多或少人遵循同一可用性标准以后 ,就会发现刀片架构随便说说 暂且会成为1个 短板。随便说说 在具体的应用中,可能性环境的配套支持只有满足要求而都要要求服务器五种要具备完备的综合能力,如此刀片服务器的确有不适合的地方,但对于关键业务系统来说,打算部署Unix服务器的客户在哪此方面的环境支持上基本不需要担心。

因此,我最后想说的是,可能性你认同未来的IT架构的发展趋势,认可刀片服务器在这个 趋势中日益重要的地位,如此为哪此只有接受1个 为未来云时代做好准备,并仍然保持原有的RAS形态学 的刀片架构的关键业务平台呢?我就 这个 什么的问题值得每个Unix用户反思——你说歌词 是该到被抛弃传统观念的以后 了......